Hablemos de: “365 DNI”

El film erótico polaco “365: DNI” está en boca de todos pero no por que sea buena o mala película, más bien, por su polémica, por hacer apología de las relaciones tóxicas, la violación y el secuestro. La cinta esta disponible en Netflix y esta consiguiendo estar en tendencias Netflix España, esta claro que más vale que  de bombo y que haya debate por una película para que la gente vea esa película, ya sabéis que la curiosidad mató al gato. Cada uno es libre de verla y juzgar por sí mismo, ya que nosotros preferimos dejar una reflexión personal.

Demasiada polvareda para una película tan mala, si es cierto que no somos el target de este tipo de films, pero aún así esta cinta es mala, para que nos vamos a engañar, mas por ser una tv movie insípida subida de tono, con un guión muy flojo, con malas interpretaciones, sobre actuadas y mal dirigidas, más que la polémica, ya que  el juego de la película, es ese, la polémica. Aún así habrá gente que le habrá entretenido, y no creemos que sean violadores en potencia, simplemente la habrán disfrutado, con calores corporales y no precisamente por estas calurosas fechas. Es más…nos jugamos el cuello que el film lo han visto un público en su mayoría más femenino que masculino. De hecho sí indagamos detrás de cámaras, dirige y escribe una joven directora polaca ya con una opera prima romántica y erótica bajo el brazo.

Y si revisamos los antecedentes de esta película, nos encontramos que es una adaptación de una serie de novelas de gran éxito en Polonia escritas también por una mujer (Blanka Lipińska).  

Y que no os engañen, “365: DNI” son las “50 Sombras de Grey” versión Polaca, que recordamos que es otra trilogía de películas románticas y con una gran carga erotica, adaptadas de unas novelas (cuya autora también es mujer) que en su momento de publicación tuvieron no solo éxito también polémica, las adaptaciones cinematográficas fueron vapuleadas por critica pero llenaban las salas de cine. 

Se puede decir o así lo consideramos que el cine es para todos y de todos, la controversia en el cine ya existía en 1915 con “El Nacimiento de Una Nación” una cinta que buscaba eso, la polémica, (en este caso racial), y aun así es una cinta con una calidad técnica abrumadora y gracias a su director (D.W Griffith) hoy en día al menos la narrativa que conocemos es gracias a esta pieza pionera (con su correspondiente evolución) Kubrick lo fue por “La Naranja Mecánica”,  Lefi Riefenstahl con “El Triunfo de la Voluntad” entre muchísimas otras, el cine erótico es un subgénero más, lleva existiendo también desde prácticamente los orígenes del cine, películas que han dirigido tanto directores como directoras y muchas han traído también polémica, cada cineasta hace su estilo, el danés Lars Von Trier no solo un virtuoso en la dirección si no también un especialista de la polémica, y por la constante controversia que rodea su cine, con “Anticristo” ya la lió y no hace mucho nos trajo, ”Nymphomaniac» (dividida en dos partes) un drama erótico, el cual nos parece de lo peor del cineasta y aún así fue una película de festivales y hay gente que le gustó.

Otros como Gaspar Noé un cineasta odiado, pero que a la vez gusta, nosotros nos consideramos fans del cine de este cineasta, con un gran talento, en 2002 estreno “Irreversible”  una cinta (que ya recomendamos y hablamos de ella en las recomendaciones semanales) pero en lineas generales, fue muy controvertida y polémica en su momento porque narra la violación de una joven y la posterior venganza de su novio, la historia es que el director decidió rodar esa escena en plano fijo durante 9 min, que fue realmente lo que provoco el escándalo y que la película fuera vapuleada en su estreno en festival, pero hoy esta mucho mejor valorada y por ello considerada una película de culto. 

Como ya dijimos cuando la recomendamos, la película esta muy bien, con grandes interpretaciones una realización fantástica al igual que su montaje, su dureza es lo que tiene los films de dicho director, que además ese cine tan extremo y transgresor, incluso algunas con una enorme dosis de romanticismo, es lo que caracteriza a la ola de cineastas franceses de la «New french Extremity”, a la que pertenece Gaspar Noé.

  Si miramos atrás, en los 70s, para ser mas exactos, (la mejor década de la historia del séptimo arte para nosotros) tuvieron un auge, salas de cine (Grindhouse) donde se proyectaban películas en doble sesión de forma continua y de bajo coste, en estas salas todo eran películas especializadas en el cine de explotación, tanto sexual,  como violencia gráfica / gore eran cintas de acción, de terror, policiacas e incluso violentas películas de artes marciales procedentes de Hong Kong, no se cortaban un pelo y porque eran los 70s no significaba que era una explotación sexual erótica contenida, más bien era pornografía adulta y sórdida, aún así sabías que tipo de películas entrabas a ver, no solo tenían una mala reputación, simplemente si no te gustaba su contenido no entrabas en esas salas, y que conste que estas salas las hundió no la polémica de sus films si no la llegada del formato doméstico. 

 Así que a pesar de proyectar películas de contenido de dudosa moralidad, hoy, muchas de esas cintas son consideradas joyas del séptimo arte y no por que si, por que a pesar de su baja calidad algunas simplemente eran buenas para cierto público, de hecho marcaron la infancia de algún que otro futuro director, que posiblemente se colaba en ellas, véase como en 2007 unos ya mayores Quentin Tarantino & Robert Rodríguez hicieron un homenaje a estas películas con las bizarras «Death Proof» y «Planet Terror». Dos cineastas con películas muy marcado por el cine de explotación.

Y hablando del rey de roma, Tarantino es un director que siempre se le ha tachado (sobre todo en sus orígenes) de machista y de hacer apología de la violencia, cuando el cine de Tarantino tiene muchísimo público, un director capaz de haber creado personajes femeninos tan sumamente míticos y seria una falacia pensar que el mismo o la mayoría de los fans de este, sean criminales en potencia que disparan al pecho de una persona esperando que vueles 5m propulsado por un bala y salpique 10k litros de sangre a chorros cual cómic manga.

O cuántos hemos visto «Shame» de Steve McQueen? una muy buena película con una carga no erótica si no directamente pornográfica y a pesar de eso, repetimos, es muy buena película, no hace apología a algo negativo? aunque ya hoy en día tampoco es que la ficción televisiva y el cine viva en un convento, cualquier serie comercial de ahora o película  sea de Hollywood o europea (en especial si es española) ya nos ofrecen las escenas subidas de tono a cada cual más explicita, y muchas no aportan nada, escenas que ni las actrices ni los actores quieren hacer (en su mayoría) y aun así el que quiera retorcerlo va conseguir sacarle una apología negativa a cada escena en “x” serie o película. 

Así que volviendo al film erótico polaco, al final es uno más de la larga lista de películas eróticas, más o menos polémicas o transgresoras que nos ha dado el cine, pero más que buscar el mensaje social o político es que simplemente es mala. Netflix se frota las manos por algo que no se imaginaba, por una película erótica Polaca, que nosotros nos hayamos molestado en escribir este artículo y que diferentes personas de mucha influencia en RR.SS hablen de ella, eso supone que llame la atención, mayor repercusión , y que sea tendencias fuera de su país natal. Es obvio que la cinta juega a la polémica para que hablen de ella y la vean. Eso sí, que pena, que poca gente hable o sepa del cine que nos ofreció la leyenda Andrzej Wajda, haya visto la trilogía de los «Tres Colores» de Krzysztof Kieślowski, o recuerden con nostalgia algunas que otras películas de la gran directora Agnieszka Holland, o que ni dios (fuera de los más cinéfilos) le haya dedicado una hora y media a una película del premiado y valorado Paweł Pawlikowski, pero si a la «película mala, polaca y polémica”. 

Lo que no puede ser que todas las películas hagan apología a algo negativo, seria una locura, sentarte en el sofá de tu casa con un buen bol de palomitas y estar chirriando los dientes porque hay algo que no es políticamente correcto hacia la sociedad, cuando a lo mejor no te estas dando cuenta que estas viendo una película del director o directora mas transgresor/ra de todo Hollywood o el cine europeo. Al final hay que saber lo que uno ve.  Por que si no al final esto se nos va de las manos, solo rodeara al cine un falso buenísimo con unas restricciones morales, donde hasta las películas Disney se blanquearían mas aun, y los grandes cineastas de renombre, dejarían  su estilo a un lado y no se la van a jugar por un éxito envenenado, David Fincher diría no a las películas criminales como la sórdida y una de sus mejores  películas, la  policiaca «Seven», o Martín Scorsese por frivolizar el crimen organizado y la mafia Ítalo-americana o Park Chan Wook en «Old Boy» por hacer apología de la pederastia? O el incesto? Posiblemente exageramos pero que hoy, incluso  que se llegue a tachar a Richard Curtis el rey de la comedia romántica británica, por escribir y dirigir una película machista y misoginia llamada «Love Actually»…

En definitiva cada uno es libre de ver los films que quieran y valorarla por su calidad, la historia o el guión, por el trabajo que hay detrás o simplemente guiarse por su gusto, como pasa con el arte en general, esta bien que siga habiendo miles de géneros y subgéneros, que cada cineasta encuentre su estilo y limitemos el debate a la opinión de si es mala o buena  y dejemos polémicas detrás, si no, al final lo único que vamos a conseguir censurar, ya que lo mejor del cine es su libertad creativa.

Recordamos PD: que ”365:DNI» es una película mala convertida en tendencia y no olvidéis que: polémica + curiosidad + público + dinero = secuela, eso si todavía seguimos esperando que dejen de hacer películas de «Fast & Furious»  por qué hace apología a la conducción temeraria.